2025-12-17 04:11:06 UTC
一個很現實的矛盾：詐騙太多，銀行把防線拉高、導入AI偵測可疑交易，卻讓「看起來像詐騙」的正常金流也一起中槍。像賣票民眾，被詐團拿帳號去做三方詐騙，帳戶突然進來兩筆款就被列警示，甚至連其他帳戶也被做衍生管制，生活費、學貸直接卡關。 第一，哪些金流特徵容易被拉進警示範圍？最常見就是「快進快出、多筆小額、短時間多筆往來、交易對象分散」，或是久未使用的帳戶突然活躍。受影響族群往往不是大戶，而是外送員、網拍賣家、短租業者等靠頻繁收付款吃飯的人。 警方會擔心風控過嚴的副作用，是因為一旦合法金流被鎖，弱勢者可能被迫改走現金、找高利貸周轉，甚至反而更容易掉進詐團的下一個陷阱，形成惡性循環。
続きを読みます2025-12-16 15:17:40 UTC
每次談到遺產與繼承，我的語氣總會不自覺地變得沈重。因為擔任律師這些年，我幾乎每天都在法院、在會議室，看著同樣的劇情一再上演：原本親密的家人，因為遺產分配失衡，走向對立，甚至反目成仇。而最讓人無力的，是這些衝突往往在長輩離世後才全面爆發，早已來不及補救。 也正因如此，我特別珍惜這次在大甲的演講機會。第一次面對滿場的爺爺奶奶，用台語從頭到尾分享我親眼看過的故事，談的不只是法律條文，而是家庭怎麼因為「沒說清楚」而破碎。很多人以為，財產的事眼睛一閉就與自己無關了，但現實是，沒有處理的問題，最後都會回頭傷到自己，甚至讓子女心生怨懟，連祭祀父母都變成負擔。
続きを読みます2025-12-15 01:59:32 UTC
你以為威尼斯廣場餵鴿子很浪漫？對不起，浪漫可能直接被換算成罰金；你以為在希臘古蹟穿高跟鞋只是比較好拍照？結果變成「踩到歷史的地雷」；你以為佛羅倫斯邊走邊吃很日常？也可能被當成需要被管理的行為。這集【律由經】EP215 用最接地氣的方式，把各國那些看似奇葩、其實有文化背景的旅遊禁忌一次講清楚，還順便聊到「公共場所拍照到底算不算侵犯隱私」這個常見爭議：在台灣拍到衝浪、拍到汽旅進出，界線在哪？為什麼有些國家連商場拿起手機都可能被要求刪照？再加碼破解新加坡口香糖的都市傳說，還有「不能對警察不禮貌」與對王室、宗教、公務員的尊重規範，讓你一句話不小心就從觀光客變成當事人。出國前先看這集，少一次尷尬，多一份安心，畢竟旅遊要帶回的是回憶，不是罰單。
続きを読みます2025-12-13 17:06:42 UTC
出發前，我一邊開車、一邊看著海與眼前的美景，心裡卻沒有放鬆。因為我知道，在這片風景背後，是一個數百戶的大社區正瀰漫著緊張氣氛：住戶對管委會不信任，擔心議案被不公正處理。身為受託發律師函、也要出席管委會與住戶大會的律師，我坦白說也有壓力，甚至預想過，會不會得在現場和主委、管委會委任的律師正面交鋒。
続きを読みます2025-12-13 16:19:16 UTC
汐止這起案子真的是把許多住戶嚇出一身冷汗。原本以為是都更、合建，大家一起把老舊房子換成新家，結果主導的山岳建商跳票、落跑，整個案子由力麒建設接手。但最離譜的是，山岳竟把住戶原本「暫時移轉」出去的土地，直接偷偷過戶給力麒！ 力麒接手後，更是不客氣，直接寄出民事訴狀，指控住戶「無權占有」，要求他們搬走。
続きを読みます2025-12-13 02:41:49 UTC
兩名台灣女生到義大利住Airbnb，回國後卻收到平台通知，房東要求清潔費15萬元，理由是要「整間重刷」。當事人覺得被敲竹槓，網友也指出，類似情況不是第一次出現。這種糾紛，其實牽涉兩個關鍵：平台外收費，合不合理？遇到誇張索賠，怎麼自保？ 一、房東要求你用現金轉帳、私下匯款多付清潔費、稅金，通常都不適當，也違反平台精神。所有費用都應在平台上公開、事先約定，否則你後續很難透過平台維權。 二、退房前一定自己拍照、錄影，把房間、浴室、廚房、垃圾、床單等原狀都記錄下來，保留原始檔與拍攝時間，避免被指控有「嚴重弄髒」或「破壞家具」卻沒證據自清。 三、真的收到索賠時，先在平台訊息裡要求房東提出具體證據與修繕明細：哪裡髒、哪裡壞、前後對照照片在哪裡、估價單和發票金額如何計算，而不是一句「要整間重刷」就開口要十幾萬。這些對話全留在平台，就是你的書面證據。 四、認為金額離譜或懷疑被騙，可以直接透過Airbnb檢舉房東濫用索賠機制，要求平台重新審查，並強調自己已提供退房前照片、沒有超出正常使用的情形。 五、如果平台仍一面倒採信房東，尤其是已經從你的信用卡扣款，還可以向發卡銀行提出「爭議款／拒付」，把訂單紀錄、照片、聊天內容、平台處理結果一併送交，由銀行依卡組織規則重新審查這筆交易。 出國玩，不應該變成「回國後才開始的惡夢」。記得所有錢都要在平台上走、退房前一定存證、遇到誇張索賠要勇敢問清楚、必要時求助信用卡爭議款，讓自己不會在國外行程結束後，還被一張莫名其妙的帳單追著跑。
続きを読みます2025-12-12 15:50:32 UTC
一早我就到現場，跟一群超有活力的保險業務員聊「夫妻財產」與「繼承」。法條其實不難，難的是：你一落筆，就等於替家裡的情緒按下倒數計時。 最常見的矛盾很殘酷也很日常。財產平均分，有人會說「我照顧爸媽最多，憑什麼跟那個一年見兩次面的分一樣？」但你若差異化分配，另一邊又會怒吼：「我也很努力，為什麼我比較少？」同一個家庭，兩種委屈，永遠都能同時成立。 更麻煩的是，遺囑通常是攤在陽光下的：誰多、誰少，寫得清清楚楚，家人也看得明明白白。這時候，有些長輩會把部分資產透過保單指定受益人，讓某些照顧者得到更即時、也更有彈性的安排；其他子女未必會立刻知道，某種程度反而能降低「現場爆炸」的機率。
続きを読みます2025-12-12 02:09:43 UTC
今天新聞畫面很震撼：有人衝到路中拿菜刀連砍車身、還想拉車門；也有人把女駕駛頭髮狂扯，硬要拖出車外。這種「行車糾紛」其實早就不是吵架，是人身安全事件。 法律上，蛇行、逼車、突然急煞、逼人讓道，依法可罰6,000到36,000元，還可能當場禁止駕駛、吊扣牌照6個月。更嚴重的，擋車逼停、持刀威嚇、拉扯攻擊，可能成立強制（最重3年）、恐嚇（最重2年）、傷害（最重5年）、毀損（最重2年）；如果用車把人逼到有「往來危險」的程度，還可能牽涉公共危險相關罪責。
続きを読みます2025-12-09 15:27:01 UTC
據報導，「仙塔律師」李宜諪在12/9第三次開庭時，改口對洗錢、洩密相關指控全面認罪，撤回先前的證據與證人聲請，並表態願繳回（含律師費等）犯罪所得，希望爭取減刑。中天新聞網同樣有報導提到，她先前兩次開庭仍主張無罪、甚至質疑檢方「誘導認罪」，這次態度大轉彎，落差非常大。 這種「認罪＋繳回」組合，最像是在對準《洗錢防制法》第23條的減刑設計，也就是在偵查及歷次審判中均自白、且有所得就自動繳交全部所得財物，法院依法可以減輕其刑；若還因此讓檢警扣押到全部洗錢財物或查獲共犯，幅度可能更大。但要注意，法律寫得很清楚是「均自白」，若前面確實有否認或強烈爭執，能不能吃到法定減刑、怎麼吃，最後仍要看卷內紀錄與法官的判斷。
続きを読みます2025-12-09 14:56:40 UTC
今天到國中和同學們聊「律師到底在做什麼」，我一開場就先問：你們以為律師每天都在法庭上帥氣辯論、三句話翻盤嗎？結果全班眼睛都亮了。於是我很誠實地說：電影裡的律師很像打王者一樣一路連勝，但現實裡的律師更像在寫作業，而且是「不能寫錯」的那種。 我跟同學們分享，律師的生活，多半不是站在聚光燈下，而是坐在電腦前、會議室裡、電話那頭，把一團混亂的情緒與故事，一句一句問清楚、整理成時間線，找出規則，再提出一條真正走得通的路。很多時候，我們做的不是「把人告倒」，而是幫一個人把卡住的事情停損，讓衝突不要繼續失控。
続きを読みますCopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.