2025-12-17 04:11:06 UTC
一個很現實的矛盾：詐騙太多，銀行把防線拉高、導入AI偵測可疑交易，卻讓「看起來像詐騙」的正常金流也一起中槍。像賣票民眾，被詐團拿帳號去做三方詐騙，帳戶突然進來兩筆款就被列警示，甚至連其他帳戶也被做衍生管制，生活費、學貸直接卡關。 第一，哪些金流特徵容易被拉進警示範圍？最常見就是「快進快出、多筆小額、短時間多筆往來、交易對象分散」，或是久未使用的帳戶突然活躍。受影響族群往往不是大戶，而是外送員、網拍賣家、短租業者等靠頻繁收付款吃飯的人。 警方會擔心風控過嚴的副作用，是因為一旦合法金流被鎖，弱勢者可能被迫改走現金、找高利貸周轉，甚至反而更容易掉進詐團的下一個陷阱，形成惡性循環。
READ MORE2025-12-09 15:27:01 UTC
據報導，「仙塔律師」李宜諪在12/9第三次開庭時，改口對洗錢、洩密相關指控全面認罪，撤回先前的證據與證人聲請，並表態願繳回（含律師費等）犯罪所得，希望爭取減刑。中天新聞網同樣有報導提到，她先前兩次開庭仍主張無罪、甚至質疑檢方「誘導認罪」，這次態度大轉彎，落差非常大。 這種「認罪＋繳回」組合，最像是在對準《洗錢防制法》第23條的減刑設計，也就是在偵查及歷次審判中均自白、且有所得就自動繳交全部所得財物，法院依法可以減輕其刑；若還因此讓檢警扣押到全部洗錢財物或查獲共犯，幅度可能更大。但要注意，法律寫得很清楚是「均自白」，若前面確實有否認或強烈爭執，能不能吃到法定減刑、怎麼吃，最後仍要看卷內紀錄與法官的判斷。
READ MORE2025-12-09 14:40:43 UTC
姐姐劉彩萱一開始堅持「忘了是誰錄影」，試圖切割責任、淡化情節，甚至辯稱孩子只是「探索期」、「沒有哭得很迫切」。但妹妹進場後，直接一句話戳破：「是姐姐錄的，還說要傳給家長看。」這不只是說法不同，而是姐姐的推託、逃避，被妹妹完整揭開。對法院來說，「閃避」與「說謊」本身，就是量刑上的不利因素。
READ MORE2025-11-30 03:34:53 UTC
#信義區夜店女公關命案，檢方在 2025/11/26 依殺人等罪起訴劉姓前男友，案件移審北院國民法官庭後，法院於 11/27 裁定續押並禁見。被告在押期間身形變圓潤、神情看起來輕鬆，引發網友怒火，認為「毫無悔意」。 但法律上要先釐清一件事：羈押延押不是在「懲罰胖瘦」，而是用來處理逃亡、串證、滅證的風險，尤其重罪、證人多、又有禁見必要時，法院採取較嚴格的保全措施並不意外。鏡頭裡的表情當然刺眼，可是悔意不是看腰圍，是看行為：是否坦承、是否真誠道歉、是否實際賠償與修復，這些才會進到量刑的秤上。
READ MORE2025-11-28 03:31:05 UTC
很多人看到黃子佼二審改判 1 年 6 月、緩刑 4 年，就以為「不用關了」。但緩刑不是免刑，比較像拿到一張「有條件通行證」：你得在緩刑期內別再踩線，否則通行證會被收回，回頭就得把原本那一段刑期坐完。 刑法關於撤銷緩刑的規則很現實：緩刑期間如果因故意犯罪，判決確定且宣告刑逾 6 月，原則上就會撤銷緩刑；就算該犯罪行為發生在緩刑宣告之前，只要在緩刑期間才判決確定，也可能落入撤銷要件。若是 6 月以下，法院仍可能視情節撤銷。
READ MORE2025-11-04 14:35:02 UTC
馬來西亞歌手黃明志捲入台灣「#護理女神」謝侑芯命案，他尿檢驗出安非他命、K他命、大麻及冰毒4種毒品的陽性反應，並在案發飯店內找到9顆搖頭丸，吉隆坡警方先辦黃明志持有毒品、吸毒，但後續案情已升高為謀殺罪；知名律師#劉韋廷 分析，如果黃明志確實犯下殺人或轉讓禁藥致死等重罪，導致我國國民因此身亡，台灣具有司法管轄權，可在馬國執行刑罰後要求引渡，或在黃明志自行來台時拘捕，不會因為他已在馬來西亞受審就逃過台灣的司法追訴。
READ MORE2025-09-25 14:51:33 UTC
這起案件的主角，是台北市幼兒園長大的兒子，被稱為「狼師」的#毛畯珅。他利用幼兒園的環境，對多達41名無辜的女童伸出魔爪，犯下了令人髮指的性侵和猥褻罪行，還偷拍了上百部的性影像。
READ MORE2025-09-17 13:36:15 UTC
A：你有看到昨天沙鹿那個新聞嗎？17歲少年竟然把女友殺了！手段超兇殘。 B：有啊，我嚇到。可是更誇張的是，他因為未成年，最後判決不可能判死刑耶。 A：蛤？殺人還不能判死？這合理嗎？ B：因為《刑法》第63條規定，未滿18歲不能判死刑或無期徒刑。立法理由是「未成年人心智未成熟，還有教化的機會」。 A：可是差一天生日就有差？今天17歲殺人不能判死，明天滿18歲殺人就能判死，這不會太荒謬嗎？ B：這就是社會爭議的地方啊。法律是要給少年一個重生的機會，但遇到這種惡性案件，大家就會覺得保護過頭。 A：唉…這種事真的讓人心裡很不平衡。 B：對啊，所以才會有人呼籲修法。
READ MORE2025-09-14 08:16:37 UTC
【柯文哲9/15再開羈押庭：三種可能結果】 前民眾黨主席柯文哲7000萬交保後，因北檢抗告成功，北院將於9/15再度召開羈押庭。法院可能出現三種劇本： 一、再度羈押 高等法院的發回裁定認為現在審判中還有證人還沒有問，還有串證問題，因此撤銷發回地院重新審理，如果地方法院依照高等法院看法，最嚴重的狀況就是再度收押。這對柯來說，等於要重返看守所，政治與健康壓力會再升高。 二、提高保金 法院也可能認為原本的7000萬金額不足以確保被告不逃亡或不串證，選擇調高保金，就可以防止柯文哲可能串證的行為。這是一種折衷方案，讓柯繼續在外，但得繳更多金額，來「確保出庭與遵守規範」。 三、維持原裁定 如果法院判斷目前狀況並沒有新變化，保釋條件已經足夠，則可能維持原裁定，不做更動，並在裁定中說明清楚為什麼部分證人訊問完畢，就算還有證人還沒問，柯文哲串證風險很低。
READ MORE2025-09-14 07:58:55 UTC
【離職遭女主管要求"檢查皮包"?! 員工怒轟:把我當賊!】 同事甲： 「你聽說了嗎？台南那個離職員工，走出公司前被女主管攔住，要她打開皮包給檢查！」 同事乙： 「蛤？這也太誇張了吧！皮包是私人物品耶，怎麼可以把人當賊看？」 律師： 「沒錯，如果雇主只是懷疑員工偷東西，就想自己檢查皮包，這樣做已經踩到紅線了。因為《刑法》第304條規定，用強暴或脅迫逼人做沒有義務的事，最重可以判三年以下有期徒刑。這就叫做 #強制罪。」 同事甲： 「所以如果主管硬要搜，那員工可以怎樣？」 律師： 「很簡單，失竊要報警，搜查找警察，不是雇主說了算！ 懷疑有人偷，公司該報警，讓警方依法偵辦。如果真的要看包包，也要員工自己願意，或者由法院發搜索票，交給警察來執行。雇主自己硬闖，不只傷害信任，還可能吃上官司。」
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.